Postanowienie - II SA/Rz 1364/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 2 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej O.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 1364/25 w sprawie ze skargi O.B. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr SE.9022.7.235.2024.ABB w przedmiocie oddalenia zarzutów - poOdrzucono skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej O.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 1364/25 w sprawie ze skargi O.B. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr SE.9022.7.235.2024.ABB w przedmiocie oddalenia zarzutów - po
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
2 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący
Karina Gniewek-Berezowska
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
II SA/Rz 1364/25UZASADNIENIEWyrokiem z dnia 24 lutego 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 1364/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę O.B. na decyzję Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr SE.9022.7.235.2024.ABB w przedmiocie oddalenia zarzutów.O.B. – działająca przez profesjonalnego pełnomocnika adw. J.W., zastępowaną przez r. pr. M.Ł. złożyła skargę kasacyjną.Z uwagi na fakt, że skarga kasacyjna obarczona była brakiem fiskalnym, zarządzeniem z dnia 6 maja 2026 r. Skarżąca – reprezentowana przez adw. J.W., zastępowaną przez r. pr. M.Ł. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.Wezwanie to zostało wysłane na wskazany w skardze kasacyjnej adres Kancelarii Radcy Prawnego i odebrane, przy zachowaniu rygorów określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), w dniu 11 maja 2026 r.Zakreślony przez Sąd termin mijał 18 maja 2026 r. (poniedziałek).Wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 19 maja 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków,o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną, może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 P.p.s.a. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 P.p.s.a.).W myśl natomiast art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminieZ dyspozycji art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - art. 220 § 3 P.p.s.a.W niniejszej sprawie bezspornym jest, że Skarżąca zarządzeniem z 6 maja 2026 r. (doręczonym pełnomocnikowi 11 maja2026 r.) wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Nie ulega wątpliwości, że termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął po siedmiu dniach od doręczenia wezwania, tj. 18 maja 2026 r. Skarżąca należny wpis sądowy uiściła 19 maja 2026 r. a zatem z jednodniowym uchybieniem zakreślonego terminu.Uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.W tej sytuacji WSA w Rzeszowie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a..