Postanowienie - I SA/Po 616/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - z dnia 2 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. reprezentowanego przez kuratora adw. K. Ż. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 18 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 5 marca 2026 r. M. Ł. reprezentowany przez kuratora adw. K. Ż. złożył skargę do WojOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. reprezentowanego przez kuratora adw. K. Ż. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 18 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 5 marca 2026 r. M. Ł. reprezentowany przez kuratora adw. K. Ż. złożył skargę do Woj
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
2 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przewodniczący
Katarzyna Nikodem
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 5 marca 2026 r. M. Ł. reprezentowany przez kuratora adw. K. Ż. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2026 r. wezwano kuratora skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu,a w szczególności przez przedłożenie postanowienia Sądu Rejonowego w C.z 2 października 2025 r., III RNS [...].Wezwanie doręczono kuratorowi skarżącego 23 kwietnia 2026 r. (k. [...] akt sąd.).W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143z późn. zm.; w skrócie: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełnionow wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Z kolei w myśl art. 46 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, któryw danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.I właśnie "inaczej" stanowi wyżej cytowany art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w odniesieniu do skargi – nakazując sądowi odrzucić skargę, której braki formalne nie zostaływ wyznaczonym terminie uzupełnione.Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą m.in. wezwanie kuratora skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed WSAw Poznaniu, a w szczególności przez przedłożenie postanowienia Sądu Rejonowegow C. z 2 października 2025 r., III RNS [...], doręczono kuratorowi skarżącego23 kwietnia 2026 r.W konsekwencji siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upływał z dniem 30 kwietnia 2026 r.W zakreślonym terminie kurator skarżącego nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi, tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi.W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.w zw. z art. art. 46 § 3 zd. pierwsze oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.