sygn. II SA/Ol 276/26 3 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Postanowienie - II SA/Ol 276/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 3 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., E. S., G. M. na decyzję Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE A. W., E. S. i G. M. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w senteOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., E. S., G. M. na decyzję Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE A. W., E. S. i G. M. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sente
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący uczestnik
Data orzeczenia 3 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący Grzegorz Klimek
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., E. S., G. M. na decyzję Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

UZASADNIENIE
A. W., E. S. i G. M. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewody Warmińsko – Mazurskiego w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość.Z uwagi na braki formalne i fiskalne skargi, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z dnia 17 kwietnia 2026 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego skargi poprzez podanie numerów PESEL, nadesłanie po jednym egzemplarzu odpisu skargi i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 169 zł (A. W.), 100 zł (E. S.), 100 zł (G. M.). Do wezwań dołączono stosowne pouczenia, że nieusunięcie powyższych braków skargi w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.Wezwania zostały przesłane na wskazane w skardze adresy i doręczone skarżącym w dniu 24 kwietnia 2026 r. (E. S., A. W.) i w dniu 12 maja 2026 r. (G. M.). W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.W art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – p.p.s.a.) wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo wnoszone do sądu (skarga, sprzeciw), w którym powinien znaleźć się w szczególności numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 47 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi.W okolicznościach sprawy skarżący, w wyznaczonym terminie nie podali numerów PESEL, nie nadesłali po jednym odpisie skargi ani nie uiścili wpisu sądowego. To zaś powoduje, że przedmiotowej skardze, jako obarczonej brakami formalnymi i brakiem fiskalnym, nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić.W tej sytuacji, mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.