Postanowienie - II SA/Bk 256/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 3 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2026 r. Nr WOP.7721.118.2025.MM w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE M. B. wniosła do sądu administracyjnego skargę na deOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2026 r. Nr WOP.7721.118.2025.MM w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE M. B. wniosła do sądu administracyjnego skargę na de
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
3 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący
Elżbieta Lemańska
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
M. B. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2026 r. Nr WOP.7721.118.2025.MM w przedmiocie nakazanie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego. Skarga nie została podpisana oraz nie złożono jej odpisu, a także nie został od niej uiszczony wpis.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 20 kwietnia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026, poz. 143; dalej: "P.p.s.a.") przez jej podpisanie oraz złożenie 1 brakującego odpisu skargi.Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 20 kwietnia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skierowano na adres strony skarżącej wskazany w skardze, jednakże korespondencja została awizowana dnia 22 kwietnia 2026 r., zaś po powtórnej awizacji w dniu 30 kwietnia 2026 r. powróciła do sądu z adnotacją: "zwrot nie podjęto w terminie". Korespondencję złożono zatem do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 maja 2026 r. (k. 23). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 19 maja 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku (k. 24), ani też nie usunęła braków formalnych skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wedle zaś art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wedle art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczanym terminie braków formalnych skargi.Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Wedle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl bowiem art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W przedmiotowej sprawie, mimo niepodjęcia przez stronę skarżącą skierowanej do niej korespondencji, zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz złożenie 1 brakującego odpisu skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została ona skutecznie doręczona w trybie przewidzianym art. 73 § 1-4 P.p.s.a. (fikcja doręczenia) ze skutkiem na dzień 6 maja 2026 r. W związku z tym 7-dniowy termin liczony od tej daty upłynął bezskutecznie 13 maja 2026 r. W terminie tym skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, co uzasadnia odrzucenie skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.; ani też nie uiściła wpisu od skargi, co uzasadnia odrzucenie skargi także na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Z powyższych względów orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a..