sygn. II SAB/Go 36/26 3 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.

Postanowienie - II SAB/Go 36/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 3 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.ZarządzeniamiOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Zarządzeniami
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 3 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący Michał Ruszyński
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Zarządzeniami z dnia 13 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2026 r. (UPD - k. 148 akt sądowych) i pozostały bez odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. W związku z tym, zanim dojdzie do rozstrzygnięcia sporu przed sądem, jest on obowiązany dokonać oceny skargi pod względem formalnym. Badanie pod względem formalnym skargi obejmuje nie tylko analizę jej zawartości, lecz także jej kontrolę pod względem szczególnych wymogów, jakim skarga powinna odpowiadać.Zgodnie z art. 57 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz.143 - dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pismaw postępowaniu sądowym, warunki te zaś określa art. 46 tej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.Nieusunięcie - pomimo wezwania, określonego braku formalnego skargiw wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Jednocześnie stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi.W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.Skoro wezwanie do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2026 roku, zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w stosunku do strony skarżącej z dniem 30 kwietnia 2026 r.W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga A. S. jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.W świetle powyższego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi.W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.Skoro wezwanie do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2026 roku, zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w stosunku do strony skarżącej z dniem 30 kwietnia 2026 r.W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga A. S. jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.W świetle powyższego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.