sygn. III FZ 301/26 3 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III FZ 301/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 3 czerwca 2026

Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2026 r. sygn. akt I SA/Gl 1104/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 2401-1EW3.4123.10.2025.15 UNP: 2401-25-161221 w przedmiocie odpowieOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2026 r. sygn. akt I SA/Gl 1104/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 2401-1EW3.4123.10.2025.15 UNP: 2401-25-161221 w przedmiocie odpowie
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 3 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Jacek Pruszyński
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2026 r. sygn. akt I SA/Gl 1104/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 2401-1EW3.4123.10.2025.15 UNP: 2401-25-161221 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 kwietnia 2026 r., I SA/Gl 1104/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. C. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 24 czerwca 2025 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie wyznaczonym w wezwaniu.Na powyższe postanowienie, pismem z 4 maja 2026 r., Skarżąca złożyła zażalenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że tożsama sprawa dotycząca skarżącej została rozpoznana przez ten Sąd postanowieniem z 27 maja 2026 r., sygn. akt III FZ 302/26. Sąd podziela przedstawioną w tym orzeczeniu argumentację i posłuży się nią w dalszej części uzasadnienia.Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.W tej sprawie Skarżąca wniosła skargę, od której nie został uiszczony wpis. Z tego względu, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy - postanowieniem z 29 stycznia 2026 r., I SPP/Gl 251/25, starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie - Skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 marca 2026 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 20 marca 2026 r. Pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Gliwicach w wyznaczonym terminie. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie strony skarżącej z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia, sprowadzająca się do przedstawienia okoliczności dotyczących ciężkiej sytuacji materialnej Skarżącej, nie może odnieść zamierzonego skutku w niniejszym postępowaniu. Przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest postanowienie o odrzuceniu skargi strony, nie zaś kwestia zasadności przyznania jej prawa pomocy. Tym bardziej bez wypływu na wydane orzeczenie pozostaje dołączone do zażalenia zdjęcie, ukazujące jak wskazała Skarżąca cyt. "że nie można pobrać formularza odnośnie pomocy prawnej".Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.