Postanowienie - I SA/Bk 120/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 3 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lutego 2026 r. Nr 2001-IEE.7192.1.2026 w przedmiocie oddalenia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE R. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora IOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lutego 2026 r. Nr 2001-IEE.7192.1.2026 w przedmiocie oddalenia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE R. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora I
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
3 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący
Marcin Kojło
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 20 lutego 2026 r. Nr 2001-IEE.7192.1.2026 w przedmiocie oddalenia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 22 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Korespondencja była dwukrotnie awizowana i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożoną ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 12 maja 2026 r.Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego upłynął bezskutecznie z dniem 19 maja 2026 r. Również z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 25 maja 2026 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3, skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 12 maja 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 19 maja 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego, o czym świadczy informacja uzyskana 25 maja 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu.W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.. orzeczono jak w sentencji.