Postanowienie - III SA/Lu 74/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 3 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. P. zaskarżył postOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. P. zaskarżył post
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
3 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Anna Strzelec
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. P. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2026 r. W terminie do opłacenia skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2026 r. skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy.Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2026 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 30 kwietnia 2026 r. Mimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 7 maja 2026 r.W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a..