sygn. I SA/Sz 495/26 5 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Postanowienie - I SA/Sz 495/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 5 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do lipca 2025 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę, UZASADNIENIE G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do lipca 2025 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę, UZASADNIENIE G. Spółka z ograniczoną odpowiedzial
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 5 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący Bolesław Stachura
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do lipca 2025 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,

UZASADNIENIE
G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: "Strona", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę 27 kwietnia 2026 r. (nadaną w dniu 29 kwietnia 2026 r.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 marca 2026 r.,nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatkuod nieruchomości za miesiące od stycznia do lipca 2025 r.Jak wynika z potwierdzenia otrzymania przesyłki na zasadach doręczenia elektronicznego znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja odebrana została przez adresata (Stronę) 27 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.);dalej: ?p.p.s.a.?, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dniod dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona przez Skarżącą z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Bezspornie z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżoną decyzję doręczono Stronie 27 marca 2026 r., wobec czego termin do wniesienia skargi, liczony od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, upływał w dniu 26 kwietnia 2026 r., a ponieważ była to niedziela, to w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. termin ten uległ przesunięciu na pierwszy dzień roboczy (poniedziałek), czyli w dniu27 kwietnia 2026 r. Tymczasem, mimo zawartego w decyzji organu prawidłowegopouczenia o terminie wniesienia skargi, Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowymw dniu 29 kwietnia 2026 r., czyli po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.Mając na uwadze powyższe względy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.