Postanowienie - IV SAB/Wr 373/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 8 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: U. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE pismem z dnia 3 kwietnia 2026 r. U. wniósł skargęna bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwoleniana pobyt czasowy i pracę.Zarządzeniem z dniOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: U. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE pismem z dnia 3 kwietnia 2026 r. U. wniósł skargęna bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwoleniana pobyt czasowy i pracę.Zarządzeniem z dni
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
8 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Katarzyna Radom
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
pismem z dnia 3 kwietnia 2026 r. U. wniósł skargęna bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwoleniana pobyt czasowy i pracę.Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2026 r. Skarżącego wezwanodo uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia przesyłki pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie skutecznie doręczono na poddany w skardze adres do doręczeń w dniu 4 maja 2026 r. Wpis nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone na podany w skardze adres do doręczeń w dniu 4 maja 2026r., co poświadcza zwrotne potwierdzenie odbioru pisma (k- 27 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2026 r.Zatem wobec niewykonania wezwania w terminie skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.., co orzeczono w sentencji postanowienia.