sygn. III FSK 1418/25 9 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III FSK 1418/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 9 czerwca 2026

Teza
Przekazać według właściwości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 393/25 w sprawie ze skargi R.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 21 marca 2025 r. nr SKO 412.3.2025 w przedmiocie
Data orzeczenia 9 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Jacek Pruszyński
Rozstrzygnięcie

Przekazać według właściwości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 393/25 w sprawie ze skargi R.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 21 marca 2025 r. nr SKO 412.3.2025 w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych postanawia przekazać skargę kasacyjną Wydziałowi III Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego według właściwości.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 393/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę kasacyjną R.G. (dalej: Skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 21 marca 2025 r., nr SKO412.3.2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.Od powyższego wyroku Skarżący wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 4 listopada 2025 r. sprawę wpisano do repertorium SK pod sygnaturą III FSK 1418/25. W zarządzeniu podano jako przedmiot postępowania egzekucję świadczeń pieniężnych. Tymczasem zaskarżone postanowienie dotyczy egzekucji świadczeń niepieniężnych w zakresie obowiązku usunięcia odpadów.Zgodnie z załącznikiem do Zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1647), stanowiącego wykaz symboli, ich oznaczeń i opisów oraz wykaz przedmiotów spraw w ramach poszczególnych symboli, sprawy dotyczące egzekucji administracyjnej środków niepieniężnych oznaczone są symbolem 638, a sprawy dotyczące ochrony środowiska i ochrony przyrody w zakresie odpadów oznaczone są symbolem 6135. Na mocy § 3 ust. 2 pkt 3 oraz § 4 Zarządzenia nr 30 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2020 r. w sprawie utworzenia wydziałów orzeczniczych w Izbach Naczelnego Sądu Administracyjnego i zakresu ich działania, wydanego na podstawie art. 41 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z § 8 ust. 8 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lipca 2020 r. Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 1202) właściwym do rozpoznania spraw objętych symbolem 638/6135 jest Wydział III Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego.W związku z powyższym postanowiono sprawę przekazać zgodnie z właściwością do Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej.sędzia NSA Anna Dalkowska sędzia NSA Jacek Pruszyński sędzia NSA Sławomir Presnarowicz