Postanowienie - II SA/Gd 470/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 9 czerwca 2026
Teza
Odrzucono sprzeciw od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 marca 2026 r. nr SKO.420.17.2026 w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 marOdrzucono sprzeciw od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 marca 2026 r. nr SKO.420.17.2026 w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 mar
Data orzeczenia
9 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Dariusz Kurkiewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji
UZASADNIENIE
A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 marca 2026 r. nr SKO.420.17.2026, którą uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta Słupska z 8 stycznia 2026 r. nr MOPR.XIX.5120.000104.2026 w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.).Skoro do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, to należy wskazać na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie Skarżąca zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 marca 2026 r., którą doręczono Skarżącej w dniu 16 marca 2026 r. Jak wynika z akt administracyjnych decyzja Kolegium została wysłana jako publiczna usługa hybrydowa, tj. usługa pocztowa, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, świadczona przez operatora wyznaczonego, jeżeli nadawcą przesyłki listowej jest podmiot publiczny (vide: art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych). Przesyłka nr [...] została nadana poprzez platformę do e-doręczeń w dniu 6 marca 2026 r., a następnie pracownik Poczty Polskiej doręczył ją do adresata w dniu 16 marca 2026 r. (vide: pismo z 27 kwietnia 2026 r. Poczty Polskiej do Kolegium, w aktach administracyjnych).Zaskarżona decyzja z 5 marca 2026 r. zawierała prawidłowe pouczenie o warunkach i terminie wniesienia środka zaskarżenia (vide: pouczenie zaskarżonej decyzji, s. 3 in fine). W konsekwencji, 14-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu od ww. decyzji upłynął w dniu 30 marca 2026 r. Tymczasem Skarżąca nadała swój sprzeciw z 30 kwietnia 2026 r. w dniu 4 maja 2026 r. (vide: karta nr 7 akt sądowych), a zatem Skarżąca uchybiła 14-dniowemu terminowi do zaskarżenia ww. decyzji Kolegium.Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a..