Postanowienie - I SA/Kr 650/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 9 czerwca 2026
Teza
Odmówiono zawieszenia postępowania, odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.T. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 lipca 2025 r., nr SKO.Pod/4140/584/2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2021 postanawia: I. odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego; II. odrzucić skargę. UZASADNIENIE M.T.Odmówiono zawieszenia postępowania, odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.T. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 lipca 2025 r., nr SKO.Pod/4140/584/2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2021 postanawia: I. odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego; II. odrzucić skargę. UZASADNIENIE M.T.
Data orzeczenia
9 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Borys Marasek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania, odrzucono skargę
UZASADNIENIE
M.T. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 lipca 2025 r., nr SKO.Pod/4140/584/2025 dotyczącą podatku od nieruchomości za rok 2021. W skardze zawarto nadto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i przyznanie adwokata z urzędu.Zarządzeniami Referendarza tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2025 r. I SPP/Kr 147/25 i z dnia 4 lutego 2026 r. I SPP/Kr 6/26 wnioski skarżącej o przyznanie prawa pomocy zostały pozostawione bez rozpoznania.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 września 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrała 10 października 2025 r.W odpowiedzi – w piśmie z dnia 14 października 2025 r. (data wpływu) skarżąca podała, że nie zna wartości przedmiotu zaskarżenia ("brak wyceny przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego wartości sprzedanych udziałów przez współwłaściciel").W kolejnym piśmie z dnia 20 stycznia 2026 r. skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu o zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego "w związku z tragicznym stanem zdrowia", "do chwili wyjaśnienia stanu zdrowia". Skarżąca podała, że nie może się samodzielnie poruszać, ma bóle nóg i problem z dłuższym siedzeniem.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Skarga podlega odrzuceniu, gdyż nie zostały uzupełnione w terminie jej braki formalne.W myśl art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.Z kolei, w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej - tak jak w przypadku skargi, w zakresie której niezachowanie wymogów formalnych skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, który to skutek wynika wprost z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem prawa, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.W rozpoznawanej sprawie, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, tym samym skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt II sentencji.., o czym orzeczono w pkt II sentencji.