sygn. III OSK 1260/25 9 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III OSK 1260/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 9 czerwca 2026

Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E.J. i J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 1126/24 w sprawie ze skargi E.J. i J.U. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 21 maja 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie przUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E.J. i J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 1126/24 w sprawie ze skargi E.J. i J.U. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 21 maja 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie prz
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa apelujący / skarżący
Data orzeczenia 9 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Zbigniew Ślusarczyk
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E.J. i J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 1126/24 w sprawie ze skargi E.J. i J.U. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 21 maja 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 1126/24, oddalił skargę E.J. i J.U. (dalej: skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 21 maja 2024 r. nr 31/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.Od ww. wyroku skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu wywiedli skargę kasacyjną.Pismem z dnia 1 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W myśl art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej skarżących.Jednocześnie wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny nie odniósł się do wniosku pełnomocnika skarżących o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za pomoc prawną należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest bowiem przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 258-261 P.p.s.a..) przyznawane jest bowiem przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 258-261 P.p.s.a.