Postanowienie - III SAB/Wr 118/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 9 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. we W. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę typu A dla A. A. postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 6 marca 2026 r. wezwano M. Sp. z o.o. we W. (dalej: sOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. we W. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę typu A dla A. A. postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 6 marca 2026 r. wezwano M. Sp. z o.o. we W. (dalej: s
Data orzeczenia
9 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Barbara Ciołek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 6 marca 2026 r. wezwano M. Sp. z o.o. we W. (dalej: strona skarżąca, Spółka) do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, nadesłanie prawidłowo podpisanego załącznika, zawierającego pełną treść złożonej skargi w formie elektronicznej, wskazanie numeru KRS oraz podstawy prawnej umocowania osoby, która podpisała skargę w imieniu spółki w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono stronie skarżącej 10 marca 2026 r. (dowód: data na Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia – k. 25 akt sąd.).W odpowiedzi na wezwanie, wnoszący skargę w piśmie z 17 marca 2026 r. wskazał, że jest Prezesem Spółki, w załącznikach dołączając odpis KRS oraz dowód uiszczenia wpisu od skargi.Skarga do dnia wydania postanowienia nie została podpisana.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jednym z wymogów formalnych pisma procesowego jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Natomiast w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.).Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (§2b).W realiach niniejszej sprawy odpis wezwania doręczony został stronie skarżącej 10 marca 2026 r., wobec czego wskazany w wezwaniu 7 dniowy termin, upłynął bezskutecznie 17 marca 2026 r. (wtorek).Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że w sprawie nie uzupełniono braku formalnego skargi poprzez podpisania załącznika zawierającego właściwą jej treść, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono w pkt I postanowienia.O zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..