sygn. II SAB/Wr 288/26 9 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - II SAB/Wr 288/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 9 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. L. (dalej: skarżący), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w dniu 16 marca 2026 r. skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. L. (dalej: skarżący), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w dniu 16 marca 2026 r. skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmi
Data orzeczenia 9 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Adam Habuda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
M. L. (dalej: skarżący), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w dniu 16 marca 2026 r. skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie kierowana do pełnomocnika skarżącego na adres do doręczeń podany w skardze, została doręczona osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 7 maja 2026 r., wobec czego termin otwarty na usunięcie braku fiskalnego upływał z dniem 14 maja 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku fiskalnego została doręczona w dniu 7 maja 2026 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem 14 maja 2026 r. Wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zostało wykonane.W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.