Postanowienie - III SA/Łd 282/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 10 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Dnia 10 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 3 marca 2026 roku nr SKO.4141.91.2026 w przedmiocie ustalenia solidarnego obowiązku zapłaty kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu postanawia: odrzucić skargę. ec UZASADNIENIE D. P. wniOdrzucono skargę. Dnia 10 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 3 marca 2026 roku nr SKO.4141.91.2026 w przedmiocie ustalenia solidarnego obowiązku zapłaty kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu postanawia: odrzucić skargę. ec UZASADNIENIE D. P. wni
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
10 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Małgorzata Kowalska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 3 marca2026 r. w przedmiocie ustalenia solidarnego obowiązku zapłaty kosztów związanychz usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu marki Opel Merivao nr rej. [...].Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 27 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 239 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwania w tym zakresie doręczono skarżącej 19 maja 2026 r. Skarżącaw wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej "p.p.s.a.", do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwania do złożenia odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącej 19 maja 2026 r. Skarżąca jednakże nie uzupełniła braków formalnych skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 26 maja 2026 r.Ponieważ nałożone na stronę obowiązki nie zostały wykonane w terminie sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.ec., orzekł jak w sentencji postanowienia.ec