Postanowienie - I FSK 517/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 10 czerwca 2026
Teza
Podjęto zawieszone postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 893/21 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesPodjęto zawieszone postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 893/21 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzes
Data orzeczenia
10 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Danuta Oleś
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 893/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez B.K. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 21 czerwca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu.W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na posiedzenie, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że zgodnie z wydrukiem z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej RP 13 lutego 2026 r. przedsiębiorczyni zmarła. Jednocześnie tego samego dnia ustanowiono zarząd sukcesyjny w osobie [...].Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zawieszone w ten sposób postępowanie, sąd postanowi podjąć z urzędu w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).W świetle powyższych przepisów nie ulega wątpliwości, że w przypadku śmierci skarżącej postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się nadal z udziałem jej następcy prawnego i zakończyć się wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170, dalej: "u.z.s.") zarząd sukcesyjny obejmuje zobowiązanie do prowadzenia przedsiębiorstwa w spadku oraz umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa w spadku. Z kolei w myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 u.z.s. zarząd sukcesyjny zostaje ustanowiony z chwilą śmierci przedsiębiorcy, w przypadku gdy przedsiębiorca złożył wniosek o wpis do CEIDG zarządcy sukcesyjnego. Bezsporne pozostaje również, że sprawa w przedmiocie rozliczeń w podatku od towarów i usług należy do spraw wynikających z prowadzenia przedsiębiorstwa.W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć skarżącej. Następnie mając na uwadze, że ustanowiono skutecznie zarządcę sukcesyjnego należało równolegle podjąć zawieszone postępowanie z udziałem tego podmiotu na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a..