sygn. I FSK 2590/21 10 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 2590/21 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 10 czerwca 2026

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 558/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważnoUmorzono postępowanie kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 558/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważno
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 10 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Danuta Oleś
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 558/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej za IV kwartał 2012 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz za X, XI, XII 2012 r. kwot podatku od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT niedokumentujących faktycznej sprzedaży postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 stycznia 2021, sygn. akt I SA/Wr 558/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej za IV kwartał 2012 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz za X, XI, XII 2012 r. kwot podatku od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT niedokumentujących faktycznej sprzedaży.Spółka wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.Z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia Sądu Rejonowego w K. z 12 listopada 2019 r., sygn. akt [...], pozbawiającego jedynego członka zarządu skarżącej prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia [...], a w konsekwencji niemożność podejmowania przez spółkę czynności w postępowaniu toczącym się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I FSK 2590/21 ze względu na brak organów lub osób uprawnionych do działania w jej imieniu, na podstawie art. 31 § 1 zd. 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") wezwano dor. pod. [...], jako pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji i działającego w imieniu spółki do czasu wydania zaskarżonego wyroku, a także osobę, która sporządziła skargę kasacyjną w badanej sprawie, do uzupełnienia braku w składzie organu reprezentującego spółkę bądź ustanowienia kuratora mogącego reprezentować interesy prawne spółki w postępowaniu kasacyjnym oraz przedłożenia dokumentu, z którego będzie wynikało, że brak w składzie organu reprezentującego wskazaną spółkę został uzupełniony lub sąd gospodarczy ustanowił dla spółki kuratora, którego uprawnienia obejmują postępowanie toczące się w niniejszej sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanemu wyznaczono termin 3 miesięcy od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia wskazanego w wezwaniu braku, pod rygorem umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 31 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwanie zostało doręczone 19 listopada 2025 r. i do dnia dzisiejszego braków nie uzupełniono.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W okolicznościach sprawy jedyny członek zarządu skarżącej został pozbawiony prawomocnie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenie, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył dor. pod. [...] - jako osobie, która zainicjowała postępowanie kasacyjne - trzymiesięczny termin do uzupełnienia braków w składzie organu reprezentującego spółkę bądź ustanowienia kuratora do działania w postępowaniu kasacyjnym w niniejszej sprawie. Wezwanie w tym względzie zostało doręczone 19 listopada 2025 r., zatem termin zakreślony w wezwaniu upływał 19 lutego 2026 r. Wezwanie w zakreślonym terminie nie zostało wykonane.Zgodnie z art. 31 § 3 p.p.s.a., jeżeli braków wskazanych w art. 31 § 1 nie można uzupełnić albo nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami, i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie.Mając na względzie ten przepis Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że postępowanie kasacyjne nie może się toczyć, gdyż będąca stroną spółka nie ma właściwej reprezentacji i nie może w związku z tym działać w tym postępowaniu. Pomimo stosownego wezwania, osoba która – powołując się na swoje uprawnienie do reprezentacji spółki - zainicjowała postępowanie kasacyjne, nie podjęła działań mających na celu zapewnienie skarżącej właściwego reprezentowania w tym postępowaniu.Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Brak w spółce organu powołanego do reprezentacji i nieuzupełnienie tego braku, mimo stosownego wezwania, uniemożliwia kontynuowanie postępowania kasacyjnego i jego merytoryczne zakończenie. W takim przypadku konieczne stało się umorzenie postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego.Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 31 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie.., umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie.