Postanowienie - IV SO/Wr 3/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 11 czerwca 2026
Teza
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. P. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazanie akt administracyjnych sprawy postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE P. P. (dalej: skarżący, strona) pismem z dnia 16 stycznia 2026 r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazan.. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. P. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazanie akt administracyjnych sprawy postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE P. P. (dalej: skarżący, strona) pismem z dnia 16 stycznia 2026 r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazan
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono wniosek
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
11 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Tomasz Świetlikowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
UZASADNIENIE
P. P. (dalej: skarżący, strona) pismem z dnia 16 stycznia 2026 r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w Legnicy za nieprzekazanie akt administracyjnych sprawy.W dniu 26 stycznia wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zainicjowane powyższym wnioskiem postępowanie (sygn. akt. IV SPP/Wr 3/26) we wnioskowanym zakresie zakończyło się poprzez wydanie przez referendarza sądowego postanowienia z dnia 23 lutego 2026 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od postanowienia odebranego w dniu 27 lutego 2026 r. został wywiedziony sprzeciw, rozpoznany postanowieniem z dnia 11 maja 2026 r., utrzymującym w mocy postanowienie referendarza sądowego.Wobec powyższego stanu rzeczy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2026 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia przesyłki pod rygorem odrzucenia wniosku.Wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres e-PUAP skarżącego w dniu 25 maja 2026 r.W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego do wniosku w niniejszej sprawie (notatka urzędowa z dnia 11 czerwca 2026 r.).Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu doręczono skarżącemu w dniu 25 maja 2026 r., termin wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 1 czerwca 2026 r. (poniedziałek).Wobec niewykonania wezwania w terminie, Sąd był zobligowanydo odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.., co orzeczono w sentencji postanowienia.