Postanowienie - III SO/Gd 14/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 11 czerwca 2026
Teza
Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Y. F. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Pomorskiemu z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić wnioskodawcy Y. F. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 ( sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wnioskOdrzucono wniosek - kończące SO, SPP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Y. F. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Pomorskiemu z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić wnioskodawcy Y. F. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 ( sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosk
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono wniosek
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
Skarb Państwa
wnioskodawca / wnioskodawczyni
wnioskodawca
Data orzeczenia
11 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Alina Dominiak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP
UZASADNIENIE
Y. F. ( dalej :"wnioskodawca") złożył do do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Pomorskiemu z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymiZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2026 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku przez podpisanie podpisem elektronicznym wniosku o wymierzenie organowi grzywny w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku wskazując jednocześnie , w jaki sposób należy dopełnić tej formalności.Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2026 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.Powyższe wezwania zostały doręczone wnioskodawcy w dniu 21 maja 2026 r. Termin zakreślony do uiszczenia braków wniosku i uiszczenia wpisu od wniosku upłynął w dniu 28 maja 2026 r.W dniu 22 maja 2026 r. wnioskodawca nadesłał pismo oznaczone jako "Uzupełnienie braków formalnych" wskazując, że przesyła podpisany elektronicznie wniosek oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu. Mimo treści pisma nie znajdowały się przy nim wskazane załączniki.Wnioskodawca w zakreślonym terminie iścił należny wpis, jednak fakt ten nie wynika z dokumentu nadesłanego przez wnioskodawcę, ale z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych ( k.26).W tej sytuacji wnioskodawca nie uzupełnił braków wniosku przez jego podpisanie podpisem elektronicznym.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Ponadto w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek odrzucił ( punkt 1. sentencji postanowienia).W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.., orzekł jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.