sygn. VIII SAB/Wa 76/26 11 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - VIII SAB/Wa 76/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 11 czerwca 2026

Teza
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 13 czerwca 2025 r. o uzupełnienie decyzji 1. zobowiązuje Okręgowego Inspektora Pracy w W. do rozpoznania wn
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono skargę
Typ sprawy nieustalone
Kwota główna 100 zł · grzywna
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 11 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Iwona Owsińska-Gwiazda
Rozstrzygnięcie

Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 13 czerwca 2025 r. o uzupełnienie decyzji 1. zobowiązuje Okręgowego Inspektora Pracy w W. do rozpoznania wniosku J. W. z 13 czerwca 2025 r. o uzupełnienie decyzji, w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Okręgowy Inspektor Pracy w W. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie żądania wymierzenia Okręgowemu Inspektorowi Pracy w W. grzywny; 5. oddala skargę w zakresie żądania przyznania sumy pieniężnej; 6. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w W. na rzecz J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.