Postanowienie - I SA/Lu 252/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 11 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 marca 2026 r., nr 0601-IOD-1.4104.13.2025.37 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę. II. zwrócić I. K. kwotę 428 zł (czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. UZASADNIENIEOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 marca 2026 r., nr 0601-IOD-1.4104.13.2025.37 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę. II. zwrócić I. K. kwotę 428 zł (czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. UZASADNIENIE
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
11 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Andrzej Niezgoda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu 27 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego) I. K. (dalej jako: skarżąca) wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 11 marca 2026 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Od skargi uiszczono wpis.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony 25 marca 2026 r., zatem termin na wniesienie skargi upływał 24 kwietnia 2026 r. i nie został przez skarżącą i jej pełnomocnika dochowany.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 25 marca 2026 r., na ręce reprezentującego ją w sprawie pełnomocnika A. M., co potwierdza znajdujące się w aktach organu Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) k.115. Organ w odpowiedzi na skargę szczegółowo opisał tryb doręczania stronie (jej pełnomocnikowi) przesyłek na adres do doręczeń elektronicznych, z odwołaniem do art. 211, art. 144 i art. 145 Ordynacji podatkowej oraz stosownych przepisów ustawy o KAS (art. 35, art. 35b) prawidłowo wywodząc poprawność doręczenia pełnomocnikowi decyzji z 11 marca 2026 r. w dniu 25 marca 2026 r., co znajduje potwierdzenie w wydruku UPD. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 24 kwietnia 2026 r. Jak wynika z akt sprawy, w tej dacie pełnomocnik skarżącej nie wniósł skargi do tut. Sądu. Skarga datowana na 24 kwietnia 2026 r. została bowiem nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 kwietnia 2026 r., co wynika z datownika pieczęci na kopercie, w której nadano przesyłkę (koperta k.7) - a więc niewątpliwie po upływie wskazanego terminu.Jak wskazano wyżej przepis art. 53 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, jednakże termin, o którym mowa m.in. w art. 53 § 1 p.p.s.a. uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.).Mając na uwadze przywołaną regulację oraz przedstawione okoliczności faktyczne wskazać należy, że w realiach rozpatrywanej sprawy skarga na decyzję organu odwoławczego (doręczoną w dniu 25 marca 2026 r.), która nadana została bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 27 kwietnia 2026 r., jest skargą wniesioną z uchybieniem ustawowego 30 - dniowego terminu, który liczony od dnia 25 marca 2026 r. upłynął w dniu 24 kwietnia 2026 r.Skoro skarga została wniesiona po terminie, to nie może zostać przyjęta do merytorycznego rozpoznania.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.Zwrotu uiszczonej kwoty wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.. - orzekł jak w sentencji postanowienia.Zwrotu uiszczonej kwoty wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.