Postanowienie - I SA/Bd 127/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 12 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 5 stycznia 2025 r., Nr 0401-IOD1.4102.63.2025 w przedmiocie dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 24 marca 2026 r. Skarżący został wezwany do: podania nuOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 5 stycznia 2025 r., Nr 0401-IOD1.4102.63.2025 w przedmiocie dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 24 marca 2026 r. Skarżący został wezwany do: podania nu
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Halina Adamczewska-Wasilewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 24 marca 2026 r. Skarżący został wezwany do: podania numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nieodebrana przez adresata przesyłka została zwrócona do Sądu. Z powodu niewypełnienia potwierdzenia odbioru Sąd zwrócił się do Poczty Polskiej o uzupełnienie informacji widniejących na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki poprzez wypełnienie pkt 2 rewersu. W udzielonej odpowiedzi Poczta Polska nie podała istotnych okoliczności doręczenia przesyłki. W związku z tym Sąd wykonał ponownie zarządzenie Referendarza sądowego z dnia 24 marca 2026 r.Wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 7 i 15 maja 2026 r., wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczeniaz dniem 21 maja 2026 r. stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.). Termin do uzupełnienia ww. braków skargi upływał zatemz dniem 28 maja 2026 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił wymaganych braków skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 73 § 1-4 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pismaw terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została przesłana na adres strony skarżącej wskazany w skardzew dniu 30 kwietnia 2026 r. Przesyłka ta została następnie awizowana w dniu 7 maja 2026 r. z adnotacją doręczającego o pozostawieniu jej do odbioru w placówce pocztowej D.. O awizowaniu przesyłki poinformowano adresata umieszczając zawiadomienie w drzwiach adresata. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 15 maja 2026 r., a następnie, z powodu niepodjęcia w terminie, zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 25 maja 2026 r. (k. 151-152 akt sądowych).Mając na uwadze wskazaną treść art. 73 p.p.s.a. oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przedmiotowej przesyłki nastąpiło z dniem 21 maja 2026 r., czyli z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej. Termin do uzupełnienia ww. braków skargi upływał zatem z dniem 28 maja 2026 r.Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z treści art. 215 § 1 p.p.s.a. wynika, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).Z akt sprawy wynika, że Skarżący pomimo wezwania nie podał numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec niewykonania zarządzenia Sądui nieuzupełnienia wymaganych braków skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.