Postanowienie - II SA/Kr 527/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 12 czerwca 2026
Teza
Umorzono postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i W. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych – po wznowieniu postepowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dniaUmorzono postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i W. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych – po wznowieniu postepowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Paweł Darmoń
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 marca 2026 r. D.W. i W.D. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 23 maja 2025 r., nr 276/6740.2/2025 (znak: AU-01-2.6740.2.212.2020.KBU), którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 10 lutego 2020 r., nr 104/6740.2/2020 (znak: AU-01.2.6740.2.25.2020.JUR), zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych.Z kolei, pismem z dnia 30 marca 2026 r. skarżący cofnęli skargę.Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który jednak nie załączył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących oraz wymaganej liczby odpisów skargi. Braki te zostały uzupełnione, po uprzednim wezwaniu sądowym, przy piśmie z dnia 18 maja 2026 r.W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.