Postanowienie - II SA/Kr 360/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 12 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2026 r., nr SKO.GN/4160/4/2026 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy odtworzenia treści aktu własności postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu G. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2026 r., nr SKO.GN/4160/4/2026 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy odtworzenia treści aktu własności postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu G. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Paweł Darmoń
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
G. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2026 r., nr SKO.GN/4160/4/2026, którym organ II instancji uchylił postanowienie Burmistrza Gminy Alwernia z dnia 22 grudnia 2025 r., znak: GPN.1634.15A.2025 o odmowie odtworzenia treści aktu własności ziemi nr [...] wydanego dnia 6 marca 1975 r. przez Urząd Powiatowy w C. z uwagi na brak możliwości merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu administracyjnym i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości. Skarga zawierała braki fiskalne i formalne.Zarządzeniem z dnia 19 marca 2026 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL.Ponadto, skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Brak fiskalny skargi został uzupełniony w dniu 17 kwietnia 2026 r.Braku formalnego skargi skarżący nie uzupełnił.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło, co następuje:Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać w przypadku, gdy stroną jest osoba fizyczna numer PESEL strony wnoszącej pismo oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.W rozpoznawanej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 kwietnia 2026 r. Skarżący odebrał wezwanie osobiście. Braki formalne skargi, stosownie do pouczenia, należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął zatem 23 kwietnia 2026 r. (czwartek). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (karta 37 akt sądowych). Zatem, wobec nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych skargi podlegała ona odrzuceniu. Na marginesie należy wskazać, że braki fiskalne skargi zostały uzupełnione przez skarżącego już w dniu 17 kwietnia 2026 r.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu uzasadniony był treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., więc orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.., więc orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.