sygn. II GSK 641/24 12 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GSK 641/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 12 czerwca 2026

Teza

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Wojciech Maciejko Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 326/23 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu DrogowegUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Wojciech Maciejko Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 326/23 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogoweg

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Etap skarga kasacyjna

Tryb rozprawa

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

apelujący / skarżący

Data orzeczenia 12 czerwca 2026

Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Przewodniczący Elżbieta Czarny-Drożdżejko

Podstawa prawna

art. 232 ppsa

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Wojciech Maciejko Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 326/23 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 326/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 listopada 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.Od powyższego wyroku strona skarżąca wywiodła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł.W piśmie z 9 czerwca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyżej powołanego wyroku Sądu pierwszej instancji.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć, co dopuszcza art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.