Postanowienie - II SA/Bk 371/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 12 czerwca 2026
Teza
Umorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr 407.91.F-9.I.2026 w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. , UZASADNIENIE A.A. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjneUmorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr 407.91.F-9.I.2026 w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. , UZASADNIENIE A.A. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjne
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący
Barbara Romanczuk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
A.A. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 1 kwietnia 2026 r. nr 407.91.F-9.I.2026 w sprawie skreślenia skarżącego z prowadzonej przez Starostę Powiatu Białostockiego ewidencji instruktorów nauki jazdy, figurującego w niej pod numerem BIA 0209.W piśmie z 6 maja 2026 r. (k. 8 akt sądowych) skarżący, jeszcze przed przekazaniem sprawy do sądu, "zrezygnował ze złożonej skargi". Pismo to zostało potraktowane jako oświadczenie o cofnięciu skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Cofnięcie skargi jest co do zasady dla sądu wiążące. Związanie sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 października 2017 r., I OSK 3/07, CBOSA).W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się zatem bezprzedmiotowe.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.W konsekwencji, na podstawie ww. przepisu Sąd umorzył postępowanie sądowe.., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.W konsekwencji, na podstawie ww. przepisu Sąd umorzył postępowanie sądowe.