sygn. I SA/Wr 868/25 12 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - I SA/Wr 868/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 12 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi U. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2025 r. nr 0201-IOV-12.4103.38.2025 w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za VII/2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 20 kwietnia 2026 r. Przewodniczący WydOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi U. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2025 r. nr 0201-IOV-12.4103.38.2025 w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za VII/2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 20 kwietnia 2026 r. Przewodniczący Wyd
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 12 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Piotr Kieres
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi U. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2025 r. nr 0201-IOV-12.4103.38.2025 w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za VII/2021 r. postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 20 kwietnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika Skarżącej (U. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika w dniu 23.04.2026 r. (vide: zpo k.31). W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 30 kwietnia 2026 r. pełnomocnik oświadczył, że uiścił wpis od skargi. W załączeniu do pisma nie przedłożono żadnego dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu. Z akt sądowych wynika, że nie uiszczono wpisu sądowego od skargi (vide: informacja z oddziału finansowo – budżetowego Sądu k. 35).Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje.Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) – w skrócie jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono skutecznie 23 kwietnia 2026 r. Zatem termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał z końcem 30 kwietnia 2026 r. (czwartek) i upłynął bezskutecznie, ponieważ z akt sądowych wynika, że wpis od skargi nie został w terminie zakreślonym uiszczony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.