Postanowienie - I SA/Gl 1409/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 15 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 września 2024 r. nr SKO.FE/41.4/67/2024/14323 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 7 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał J. W. (dalej: skarżącOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 września 2024 r. nr SKO.FE/41.4/67/2024/14323 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 7 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał J. W. (dalej: skarżąc
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
15 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Monika Krywow-Milczarek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 7 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał J. W. (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia, w kwocie 100,00 zł.Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka pocztowa zawierająca zarządzenie z 7 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącej 26 maja 2025 r., co potwierdza duplikat zwrotnego potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące sięw aktach sądowych sprawy (k. 73).W zakreślonym terminie, który upłynął 2 czerwca 2025 r., skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skargao wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.Termin do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 2 czerwca 2025 r.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Sąd skargę odrzucił.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.Termin do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 2 czerwca 2025 r.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Sąd skargę odrzucił.