Postanowienie - I SA/Wa 1253/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 15 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S. A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 19 marca 2026 r. nr DO-II.7610.32.2026.KP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w WOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S. A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 19 marca 2026 r. nr DO-II.7610.32.2026.KP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
15 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Kamil Kowalewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 22 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego) Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: strona skarżąca) reprezentowane przez dwóch pełnomocników wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 19 marca 2026 r. nr DO-II.7610.32.2026.KP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego.Wezwaniami z dnia 28 maja 2026 r. (skutecznie doręczonymi 3 czerwca 2026 r. k-33 i k-34) Sąd zobowiązał pełnomocników strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa lub poświadczonego za zgodność z oryginałem jego odpisu do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z którego wynika, że A. L. była uprawniona do składania oświadczeń w imieniu skarżącej łącznie z udzieleniem dalszych pełnomocnictw zgodnie z art. 29 p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie Sądu zgodnie z zachowanym terminem pełnomocnicy strony skarżącej przedłożyli odpis pełnomocnictwa notarialnego z 16 czerwca 2025 r. z którego wynika, że M. O. była uprawniona do składania oświadczeń w imieniu strony skarżącej oraz pełnomocnictwa notarialnego z 3 marca 2026 r. z którego wynika, że M. O. i A. L. były uprawnione do udzielenia dalszego pełnomocnictwa S. K., S. B., E. B. upoważniając ich do składania oświadczeń w imieniu strony skarżącej. Natomiast nie został przedłożony Sądowi żądany dokument wskazany na wezwaniach z 28 maja 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Pełnomocnicy strony skarżącej pomimo wezwania do nadesłania pełnomocnictwa wskazanego w wezwaniu z 28 maja 2026 r., nie wykonali należycie zarządzenia Sądu, a zamiast tego nadesłali dokumenty o identycznej treści co załączniki do skargi z 22 kwietnia 2026 r., co obligowało Sąd do odrzucenia skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..