Postanowienie - II SA/Ol 776/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 16 czerwca 2026
Teza
Odrzucono zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Ol 776/25 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia 28 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania pomostu posOdrzucono zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Ol 776/25 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia 28 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania pomostu pos
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący
Piotr Chybicki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 maja 2026 r. sygn. II SA/Ol 776/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił R. N. (dalej jako: "strona", "skarżący") sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Ol 776/25.Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 4 maja 2026 r. sygn. II SA/Ol 776/25.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 maja 2026 r. (k. 47 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia upłynął 22 maja 2026 r. Zażalenie zaś zostało wniesione dopiero 2 czerwca 2026 r. (data nadania, akta sądowe, k. - 55), a więc po terminie do jego wniesienia.Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł w pkt 1 o odrzuceniu zażalenia.O zwrocie kwoty uiszczonego przez skarżącego wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stwierdzającego, że sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.. stwierdzającego, że sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.