Postanowienie - III SA/Gl 462/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 16 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 lutego 2026 r. nr SKO.X/421/4/2026 w przedmiocie: nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 8 kwietnia 2026 r. E. S. (dalej zwany "stroną skarżącą") złożyła do tutejszego SądOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 lutego 2026 r. nr SKO.X/421/4/2026 w przedmiocie: nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 8 kwietnia 2026 r. E. S. (dalej zwany "stroną skarżącą") złożyła do tutejszego Sąd
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Barbara Brandys-Kmiecik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 8 kwietnia 2026 r. E. S. (dalej zwany "stroną skarżącą") złożyła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 lutego 2026 r. nr SKO.X/421/4/2026 w przedmiocie zwrotu nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.Pismem z 6 maja 2026 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienie a braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego dla pełnomocnika.W zakreślonym terminie strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi przesyłając przy piśmie z 19 maja 2026 r. pełnomocnictwo dla adwokata B. P., natomiast wpis od skargi w dalszym ciągu nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.W przedmiotowej sprawie uznano, że strona skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu 19 maja 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności (do 26 maja 2026 r.) nie uiściła wpisu od skargi w kwocie100 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.