Postanowienie - II OZ 636/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 16 czerwca 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt VII SA/Wa 2614/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowaOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt VII SA/Wa 2614/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowa
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 marca 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 2614/24, odrzucił skargę D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.Jak wskazał Sąd pierwszej instancji zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2025 r. D. K. i D. K. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 25 lipca 2024 r. nr [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Następnie, po prawomocnym oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na powyższe zarządzenie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2026 r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 października 2025 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie to zostało doręczone D. K. 23 lutego 2026 r. (k. nr 188 akt sądowych), a D. K. 11 lutego 2026 r. (k. nr 181 akt sądowych). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie został uiszczony przez skarżących należny wpis od skargi. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął D. K. 2 marca 2026 r., a D. K. 18 lutego 2026 r.Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wskazanym na wstępie postanowieniem odrzucił skargę, stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej: "P.p.s.a.".Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. K. i D. K.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).W niniejszej sprawie, w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającym zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 28 października 2025 r. – zaistniały podstawy do wydania przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia z dnia 27 stycznia 2026 r. wzywającego skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 października 2025 r. Wezwanie to zostało prawidłowo skarżącym doręczone. Pomimo tego skarżący nie uiścili wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji. Takie zaś okoliczności uprawniały Sąd Wojewódzki do zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia skargi. Argumentacja zawarta w zażaleniu oceny tej skutecznie nie podważa.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.