Postanowienie - I SA/Go 76/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 17 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od września 2019 r. do czerwca 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od września 2019 r. do czerwca 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatko
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Dariusz Skupień
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] – reprezentowana przez pełnomocnika - wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].Z uwagi na brak fiskalny skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2026 r., wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu sądowegood skargi w kwocie 15.553 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.W odpowiedzi spółka złożyła wiosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie z 10 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I SPP/Go 7/26), referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem tut. Sądu z 5 maja 2026 r.Wezwaniem z 14 maja 2026 r., zobowiązano skarżącą spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 15.553 zł. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki 15 maja 2026 r. (zpo – k. 33 akt sądowych). Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia 11 czerwca 2026 r. wpłata nie wpłynęła.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 16 lutego 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 15 maja 2026 r. Tym samym, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 22 maja 2026 r. Skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu.W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.. odrzucił skargę.