sygn. II FSK 960/25 17 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II FSK 960/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 17 czerwca 2026

Teza
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 skargi kasacyjnej D. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 671/24 w sprawie ze skargi D. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora IzbSprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 skargi kasacyjnej D. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 671/24 w sprawie ze skargi D. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izb
Data orzeczenia 17 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Maciej Jaśniewicz
Podstawa prawna
art. 193 ppsa
Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 skargi kasacyjnej D. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 671/24 w sprawie ze skargi D. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku dochodowego od osób prawnych za 2023 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w miejsce sygnatury akt, oznaczonej jako "II FSK 960/20" wpisać "II FSK 960/25"

UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.W nagłówku sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25, błędnie wpisano sygnaturę rozpoznawanej sprawy jako II FSK 960/20. Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu w omówionym zakresie wyrok z 3 czerwca 2026 r., brak bowiem wątpliwości, że błędnie wpisano sygnaturę rozpoznawanej sprawy, co stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować.W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji