sygn. III SO/Wr 2/26 17 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - III SO/Wr 2/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 17 czerwca 2026

Teza
Sprostowano postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki D. Sp. z o.o. w L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we WrocławiSprostowano postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki D. Sp. z o.o. w L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławi
Data orzeczenia 17 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Anetta Chołuj
Podstawa prawna
art. 156 ppsa
Rozstrzygnięcie

Sprostowano postanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki D. Sp. z o.o. w L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2026 r. sygn. akt III SO/Wr 2/26, w ten sposób, że błędny wpis: "D. Sp. z o.o. w L." zastąpić wpisem poprawnym: "D. Sp. z o.o. w L.".

UZASADNIENIE
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 maja 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu błędnej firmy strony skarżącej. Omyłkowo wpisano: "D. Sp. z o.o. w L." zamiast prawidłowego wpisu: "D1. Sp. z o.o. w L.".Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.. Przedmiotem sprostowania może być wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność, natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna.Wpisanie błędnej firmy nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia, a prawidłowa nazwa skarżącej spółki jest potwierdzona w aktach sprawy oraz w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe stanowi zatem o charakterze oczywistym omyłki.Ze względu na to, że we wskazanym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka, konieczne było jej sprostowanie, co Sąd uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a..