Postanowienie - I SA/Po 752/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - z dnia 17 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. G. (dalej jako: "strona" lub "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w ruOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. G. (dalej jako: "strona" lub "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w ru
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przewodniczący
Małgorzata Bejgerowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
D. G. (dalej jako: "strona" lub "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2026 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 14 maja 2026 r. (zpo - k. [...] akt sąd.), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 maja 2026 r. Z akt sprawy wynika, że do dnia 2 czerwca 2026 r. żądana opłata nie wpłynęła do WSA w Poznaniu (k. [...] akt sąd.).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje:Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy czym, jak stanowi § 3 ostatnio powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W rozpatrywanej sprawie pismo Sądu, wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało skutecznie doręczone w dniu 14 maja 2026 r. (zpo - k. [...] akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 maja 2026 r. Strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, zawierającego pouczenie o rygorze, w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty. Wobec ujawnionego braku fiskalnego skargi ziściły się przesłanki do jej odrzucenia.Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.