sygn. II SAB/Wa 12/26 17 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - II SAB/Wa 12/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 17 czerwca 2026

Teza
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Dorota Kozub-Marciniak, Sędzia WSA Andrzej Cichoń (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Polską Agen
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Typ sprawy nieustalone
Data orzeczenia 17 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Rozstrzygnięcie

Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Dorota Kozub-Marciniak, Sędzia WSA Andrzej Cichoń (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Polską Agencję Inwestycji i Handlu S.A. z siedzibą w [...]do rozpoznania wniosku strony skarżącej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu S.A. z siedzibą w [...] na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.