Postanowienie - III SA/Gl 642/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 17 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r. nr SKO.PSI/41.5/276/2025/6371 w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 czerwca 2025 r. J. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej SKO) z dnOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r. nr SKO.PSI/41.5/276/2025/6371 w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 czerwca 2025 r. J. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej SKO) z dn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Dorota Fleszer
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 20 czerwca 2025 r. J. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej SKO) z dnia 16 maja 2025 r. nr SKO.PSI/41.5/276/2025/6371 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia pana J. W. Zarządzeniem z 22 lipca 2025 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy 29 października 2025 r. odmówiono prawa pomocy. Następnie 1 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 lipca 2026 r. Wezwanie to odebrał osobiście 24 kwietnia 2026 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy) jednak wpisu nie uiścił.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a.Zaś stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, Skarżąca w zakreślonym zarządzeniem 7 dniowym terminie nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone 24 kwietnia 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego upłynął z dniem 4 maja 2026 r. Nie ulega wątpliwości, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Mając na uwadze fakt, że braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.. postanowił odrzucić skargę.