sygn. VIII SAB/Wa 52/26 18 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - VIII SAB/Wa 52/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 18 czerwca 2026

Teza
Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie niewydania decyzji 1) umarza postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia E. M. dnia 5 lutego 2025 r. na postanowienie
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono wniosek
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Kwota główna 100 zł · grzywna
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 18 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Iwona Owsińska-Gwiazda
Rozstrzygnięcie

Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie niewydania decyzji 1) umarza postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia E. M. dnia 5 lutego 2025 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]z dnia 29 stycznia 2025 r.; 2) stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3) stwierdza, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddala wniosek o wymierzenie organowi grzywny; 5) oddala wniosek o przyznanie na rzecz skarżącej sumy pieniężnej; 6) zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej E. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.