sygn. II SA/Ol 236/26 18 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Postanowienie - II SA/Ol 236/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 18 czerwca 2026

Teza
Odrzucono sprzeciw od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. S. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2026 r., nr P.7721.127.2025 19 RL w przedmiocie przywrócenia budynku do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE B. S. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika A. S., wniosła 31 marca 20Odrzucono sprzeciw od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. S. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2026 r., nr P.7721.127.2025 19 RL w przedmiocie przywrócenia budynku do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE B. S. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika A. S., wniosła 31 marca 20
Data orzeczenia 18 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący Anna Janowska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono sprzeciw od decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. S. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2026 r., nr P.7721.127.2025 19 RL w przedmiocie przywrócenia budynku do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić sprzeciw.

UZASADNIENIE
B. S. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika A. S., wniosła 31 marca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako: "organ") z dnia 9 marca 2026 r., nr P.7721.127.2025 19 RL. Decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej 9 marca 2026 r.Skarżąca przed wniesieniem sprzeciwu złożyła także do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawomocnym postanowieniem z 11 maja 2026 r., sygn. akt II SO/OI 3/26, odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.Stosownie do art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Zgodnie zaś z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że sprzeciw od decyzji organu wniesiony został po terminie. Jak wynika z akt sprawy, decyzja organu wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 9 marca 2026 r. (fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącą). Tym samym termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 23 marca 2026 r. Sprzeciw wniesiono zaś dopiero 31 marca 2026 r.Postanowieniem z 11 maja 2026 r., sygn. akt II SO/OI 3/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek o przewrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.Mając na uwadze powyższe, wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, stwierdzić należy, że sprzeciw od decyzji został wniesiony z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.