sygn. II GW 31/26 18 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GW 31/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 czerwca 2026

Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Radomia o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Radomia a Wójtem Gminy Wilczyn w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Radom
Data orzeczenia 18 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Małgorzata Korycińska
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Radomia o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Radomia a Wójtem Gminy Wilczyn w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Radomia ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE
IWnioskiem, który wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego 1 kwietnia 2026 r., Prezydent Miasta Radomia zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Wójtem Gminy Wilczyn w przedmiocie potwierdzenia prawa R. K. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 9 czerwca 2026 r., Prezydent Miasta Radomia cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie wniosku jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 15 § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) postanowił jak w sentencji.