Postanowienie - I SA/Rz 78/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 18 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" Spółka z o.o. z/s w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 25 listopada 2025 r. nr SKO.4140.110.2025 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2025 rok – postanawia – odrzucić skargę UZASADNIENIE I SA/Rz 78/26Uzasadnienie"D" Spółka z o.o. z/s w R.Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" Spółka z o.o. z/s w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 25 listopada 2025 r. nr SKO.4140.110.2025 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2025 rok – postanawia – odrzucić skargę UZASADNIENIE I SA/Rz 78/26Uzasadnienie"D" Spółka z o.o. z/s w R.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący
Piotr Popek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
I SA/Rz 78/26Uzasadnienie"D" Spółka z o.o. z/s w R. (dalej: skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu. W skardze skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.Prawomocnym zarządzeniem z 23 kwietnia 2026 r. (I SPP/Rz 32/26) referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania.W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 21 maja 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 809 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 5 czerwca 2026 r. Termin do wykonania ww. wezwania upłynął 12 czerwca 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 809 zł. Wezwanie zawierało informację o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku jego niewykonania. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 12 czerwca 2026 r.Brak uiszczenia wpisu od skargi powoduje, że nie można nadać jej dalszego biegu.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.., Sąd odrzucił skargę.