sygn. VII SA/Wa 1287/26 18 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 1287/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 18 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 marca 2026 r., znak: KOC/911/Ar/26 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. O. (dalej jako "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu AdministraOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 marca 2026 r., znak: KOC/911/Ar/26 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. O. (dalej jako "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administra
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 18 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Szczepan Borowski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 marca 2026 r., znak: KOC/911/Ar/26 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
M. O. (dalej jako "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 marca 2026 r., znak: KOC/911/Ar/26 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2026 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku fiskalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dniu 5 czerwca 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 12 czerwca 2026 r.Pismem z dnia 9 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że opłata została wniesiona w znakach sądowych wraz z wniesieniem skargi i przesłał w załączeniu znak opłaty sądowej w wysokości 500 zł.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 500 zł i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowego wezwania doręczonego pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 czerwca 2026 r. – wpisu nie uiścił.Jednocześnie Sąd wskazuje, że z art. 219 § 1 p.p.s.a. wynika, że opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, natomiast § 2 tego artykułu precyzuje sposób wnoszenia opłaty i stanowi, iż winna ona być uiszczona gotówką do kasy sądu administracyjnego, do którego wnoszone jest pismo lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu.Nie jest zatem dopuszczalne uiszczenie wpisu sądowego od skargi znakami opłaty sądowej, a zatem nie został uzupełniony brak fiskalny skargi wniesionej w imieniu skarżącej, co uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu i skarga podlega odrzuceniu.Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.., Sąd orzekł, jak w sentencji.