Postanowienie - III OZ 234/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 19 czerwca 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2026 r. sygn. akt III SA/Kr 588/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty [...] z dnia 25 lutego 2025 r., znak: [...] postanawia: oddalić zażalOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2026 r. sygn. akt III SA/Kr 588/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty [...] z dnia 25 lutego 2025 r., znak: [...] postanawia: oddalić zażal
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Olga Żurawska - Matusiak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
B.J. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postępowanie Starosty [...] z 25 lutego 2025 r., znak: [...]8 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał dwa postanowienia, jedno w przedmiocie odrzucenia skargi i drugie w przedmiocie odrzucenia zażalenia.1 i 14 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenia, w których wskazała, że zaskarża postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "z dnia: 08.07.2025 r. sygn. akt III SA/Kr 588/25".W wykonaniu zarządzenia z 6 października 2025 r., skarżąca została wezwana o sprecyzowanie, którego z postanowień wydanych przez Sąd 8 lipca 2025 r. dotyczy każde z zażaleń wniesionych do Sądu 1 i 14 sierpnia 2025 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażaleń.W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z 24 października 2025 r., skarżąca wskazała, że "odpowiednio".Postanowieniem z 28 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia.Pismem z 19 grudnia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 10 lutego 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 t.j.).Pismem z 27 lutego 2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.Niniejsza sprawa nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 2-4 p.p.s.a.Z powyższego wynika, że słusznym było wydanie zarządzenia o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wysokość tego wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie zasad pobierania wpisu, zgodnie z którym wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.