Postanowienie - I SAB/Wr 262/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 19 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca Y. B. (dalej: skarżąca, strona, strona skarżąca) pismem z 13 kwietnia 2026 r. wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 6 majaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca Y. B. (dalej: skarżąca, strona, strona skarżąca) pismem z 13 kwietnia 2026 r. wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 6 maja
Data orzeczenia
19 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżąca Y. B. (dalej: skarżąca, strona, strona skarżąca) pismem z 13 kwietnia 2026 r. wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do podania numeru PESEL strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z 6 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej 11 maja 2026 r. (k. 17 i 20). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony (k. 22) oraz nie usunięto braku formalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Niezależnie od powyższego należy wskazać, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. a p.p.s.a. pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma rygor odrzucenia skargi, o którym mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego oraz braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL doręczono stronie skarżącej 11 maja 2026 r. na adres do korespondencji wskazany w skardze. Zatem termin do opłacenia skargi oraz do uzupełnienia jej braku upływał z dniem 18 maja 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi nie został uiszczony ani brak formalny nie został uzupełniony.Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.