Postanowienie - I SAB/Wr 289/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 19 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego I. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25.05.2026r. wezwano Skarżącą do usOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego I. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25.05.2026r. wezwano Skarżącą do us
Data orzeczenia
19 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Tomasz Trybuszewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25.05.2026r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi wskazanej w sentencji niniejszego postanowienia poprzez podanie adresu Skarżącej stosownie do art.46 § 2 pkt 1 lit. a) ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Opisane wyżej wezwanie zostało wysłane na adres wynikający z akt administracyjnych. Pomimo dwukrotnego awizowania (pierwsze w dniu 27.05.2026 r., drugie w dniu 5.06.2026 r.) Skarżąca reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego nie podjęła wskazanej korespondencji. W związku z powyższym na podstawie art. 67 § 1 i art.73 § 1 - § 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 9143; dalej: "p.p.s.a.") w/w wezwania zostało uznane przez Sąd za skutecznie doręczone w dniu 10.06.2026 r. (środa) (koperta wraz z wezwaniami i adnotacją operatora pocztowego - w aktach sądowych).Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17.06.2026 r. (środa). Strona w wyznaczonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu Sądu.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast w myśl art.46 § 2 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie - jak już wyżej wskazano - termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez podanie miejsca zamieszkania ) upłynął bezskutecznie w dniu 17.06.2026 r.W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.