Postanowienie - II FSK 732/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 19 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 30 kwietnia 2026 r., złożonej przez dor. pod. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 971/25 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialnościOdrzucono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 30 kwietnia 2026 r., złożonej przez dor. pod. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 971/25 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
19 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Tomasz Zborzyński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17.02.2026 r., sygn. akt I SA/Gd 971/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością E. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22.10.2025 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika.Za pośrednictwem platformy ePUAP, pismami procesowymi z dnia 30.04.2026 r. – doradca podatkowy A. B. oraz doradca podatkowy M. B., działając jako pełnomocnicy skarżącej, wnieśli dwie odrębne skargi kasacyjne, różniące się podstawami kasacyjnymi i treścią zarzutów oraz odmiennie formułujące żądania w zakresie rozstrzygnięcia sprawy. Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30.04.2026 r. została wszyta do akt sprawy jako druga.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30.04.2026 r. podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku (...) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Treść tego przepisu przesądza, że jedna strona postępowania sądowoadministracyjnego może wywieść tylko jedną skargę kasacyjną, a nie kilka takich skarg. Prowadzi to do uznania drugiej ze skarg kasacyjnych wniesionych przez Spółkę za niedopuszczalną i odrzucenia tej skargi kasacyjnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 180 P.p.s.a.Zarazem, ponieważ obydwie skargi kasacyjne zostały wniesione w ustawowym terminie (art. 177 § 1 P.p.s.a.), druga z nich zostaje uznana za pismo procesowe stanowiące uzupełnienie pierwotnie wniesionej skargi kasacyjnej, co pozwoli na uwzględnienie przy rozpoznaniu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno podstaw kasacyjnych, jak i wniosków wyartykułowanych w tym piśmie..), druga z nich zostaje uznana za pismo procesowe stanowiące uzupełnienie pierwotnie wniesionej skargi kasacyjnej, co pozwoli na uwzględnienie przy rozpoznaniu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno podstaw kasacyjnych, jak i wniosków wyartykułowanych w tym piśmie.