Postanowienie - II SA/Gl 667/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 22 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na uchwałę Rady Miasta Częstochowy z dnia 25 sierpnia 2010 r. nr 727/LXIII/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwoce 300 (trzysta) złotych. UZASADNIENIE W dniu 15 kwietnia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) POdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na uchwałę Rady Miasta Częstochowy z dnia 25 sierpnia 2010 r. nr 727/LXIII/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwoce 300 (trzysta) złotych. UZASADNIENIE W dniu 15 kwietnia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P
Data orzeczenia
22 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Grzegorz Dobrowolski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu 15 kwietnia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.Skarga ta została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, które wpłynęło do organu w dniu 7 stycznia 2026 r. Organ udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia 16 stycznia 2026 r., które zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2026 r.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o uwzględnienie skargi w całości i odstąpienie od obciążenia Gminy kosztami postępowania sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie jest uchwała Rady Miasta Częstochowy z dnia 25 sierpnia 2010 r., nr 727/LXIII/201 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.Skarga w niniejszej sprawie została złożona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2026 r. poz. 662, dalej "u.s.g.").Zauważyć należy, że z dniem 1 czerwca 2017 r. nastąpiła zmiana stanu prawnego dotyczącego wnoszenia skarg na uchwały jednostek samorządu terytorialnego. Zgodniez nowym brzmieniem art. 101 ust. 1 u.s.g., nadanym ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r.o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935), każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.Z powyższego wynika, że skarga taka nie musi już być poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Jednakże zgodnie z treścią przepisu przejściowego tej ustawy - art. 17 ust. 1 - do postępowań przed sądami administracyjnymi, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu dotychczasowym. Z art. 17 ust. 2 wynika zaś, że przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9 (ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2 (ustawa o samorządzie gminnym), art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejście w życie niniejszej ustawy.Analiza powołanych wyżej przepisów prowadzi do wniosku, że w sprawach dotyczących aktów organów gminy nowa regulacja znajdzie zastosowanie dopierow stosunku do takich aktów, które podjęte zostały po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.Zaskarżona uchwała została podjęta przed wejściem w życie ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, zatem w sprawie zastosowanie znajdzie art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu sprzed dnia 1 czerwca 2017 r. Przepis art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 maja 2017 r. (wówczas t.j..: Dz. U. z 2016 r. poz. 446) stanowił, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organy gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.Stosownie zaś do treści art. 53 § 2 p.p.s.a. (w brzmieniu przed nowelizacją)w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.Przepis art. 53 § 2 p.p.s.a. ma zastosowanie do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g. Oznacza to, że skargę do sądu administracyjnego na uchwałę bądź zarządzenie organu gminy, w przypadku gdy organ ten udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia, należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi na to wezwanie, natomiast jeżeli organ nie udzielił takiej odpowiedzi to termin ten upływa z sześćdziesiątym dniem od daty złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Z dniem wniesienia wezwania do usunięcia naruszenie prawa zatem rozpoczyna bieg termin sześćdziesięciu dni do wniesienia skargi, mimo że sprawa udzielenia odpowiedzi na to wezwanie jest otwarta (Uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07, dostępne w CBOSA).W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest uchwała z dnia 25 sierpnia 2010 r.,a więc akt wydany przed 1 czerwca 2017 r. W świetle powyższych uwag, skarga do sądu administracyjnego na taką uchwałę powinna być poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z akt sprawy, skarżący wystąpił z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 25 października 2025 r., złożonym w siedzibie organuw tym dniu 7 stycznia 2026 r., co wynika z prezentaty wpływu. Organ udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 16 stycznia 2026 r. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2026 r. Sąd przyjął zatem, że w niniejszej sprawie obowiązywał skarżącego trzydziestodniowy termin na złożenie skargi do sądu administracyjnego, liczony od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Termin na złożenie skargi upłynął zatem w dniu 20 lutego2026 r. Wobec tego skarga złożona w dniu 15 kwietnia 2026 r. bezpośrednio do Sądu (data nadania w urzędzie pocztowym) została wniesiona z uchybieniem terminu, o którym mowaw art. 53 § 2 p.p.s.a.W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..